2013年上映的韩国电影《玩物》以新人演员郑智熙自杀事件为切入点，通过记者李长浩的调查视角，揭露了娱乐圈性接待黑幕与政商勾结的权力网络。导演崔承浩采用半纪录片手法，还原了震惊韩国的张紫妍事件。影片中李升妍饰演的郑智熙与马东锡饰演的记者形成鲜明对比，230页遗书日记成为揭开真相的关键证据。
权力网络与黑色交易
影片详细呈现了31位政商高层如何通过娱乐公司操控女艺人。这些权贵将娱乐圈变成狩猎场，利用合约陷阱迫使艺人接受性接待。郑智熙在遗书中记录的13次被迫出入检察厅的经历，撕开了韩国司法系统与娱乐圈的共生关系。这种制度性压迫让45.3%的女艺人都有过陪酒经历。
表演力量与人性刻画
李升妍通过细微的表情变化展现郑智熙从希望到绝望的心理历程。马东锡突破以往硬汉形象，塑造了一个在体制内挣扎求生的记者角色。两人在审讯室的对戏中，一个眼神就传递出权力碾压下的窒息感。这种克制的表演反而让观众更深刻体会到受害者的无助。
社会档案的现实映射
电影上映六年后，韩国女艺人中仍有62.8%面临性接待要求。2019年胜利事件爆发，证明影片揭示的问题依然存在。57万民众联署要求重启张紫妍案调查，但多数涉案权贵仍未受法律制裁。郑智熙这个角色融合了多位真实受害者的经历，她的3年短暂演艺生涯成为韩国娱乐圈黑暗面的缩影。
影像语言与叙事策略
导演采用新闻纪实风格拍摄，将虚构剧情与真实事件档案交叉剪辑。影片中反复出现的酒店走廊长镜头，象征着女艺人无法逃脱的系统性压迫。调查记者整理证据的蒙太奇，与郑智熙生前影像形成时空对话，强化了"这不是个案而是常态"的批判力度。
持续发酵的社会影响
《玩物》的价值不仅在于揭露黑幕，更推动公众思考结构性暴力问题。影片促使韩国修订《性暴力犯罪处罚特别法》，但司法改革依然举步维艰。当观众看到银幕上的郑智熙与现实中的张紫妍重叠时，艺术创作与社会现实的界限变得模糊，这正是电影作为社会档案的意义所在。
评论